弁護士費用特約での交通事故の示談・交渉

通院中から弁護士がつき、通院及び後遺障害等級認定をサポートし、後遺障害等級１０級の認定を得ました。
事故現場が県道であったこと等から相手方は本件道路を横断禁止道路に近い幹線道路であるとして過失割合を５０対５０であると主張しました。
弁護士が事故現場を調査して証拠を整えた結果、相手方の主張を覆すことに成功し、過失割合２０対８０となりました。

相手方の賠償額提示後に弁護士が介入しました。後遺症の逸失利益と傘差し運転による過失割合が主な争点でした。判例調査及び裁判所基準によりしぶとく交渉を重ねた結果、大幅な増額に成功しました。

相手方の賠償額提示後に弁護士が介入しました。後遺症の逸失利益と過失割合が主な争点でした。保険会社の対応が不誠実だったため、交通事故紛争処理センターを活用し、脊柱の変形障害について詳細な主張を行った結果、大幅な増額に成功しました。

症状固定直後から弁護士がつき、後遺障害等級認定をサポートしました。後遺障害等級８級の認定を得ました。弁護士がつき、後遺症が認定された後の提示であったため、保険会社からの当初提示額も高めでした。逸失利益の額が主な争点でした。 減収の資料、業務内容や昇級試験の内容、日常生活の状況等について詳細に主張し、逸失利益についての当方主張を認めさせました。

相手方の賠償額提示後に弁護士が介入しました。自営業をはじめた矢先での事故で、休業損害及び逸失利益が主な争点でした。これまでの裁判例を詳細に検討し、当該事案に即した主張を行い、休業損害及び逸失利益についての当方主張を認めさせました。

事前認定により後遺障害非該当となった後に弁護士が介入しました。。被害者は事業を行うために準備中でした。休業損害、後遺症の有無（逸失利益及び後遺症慰謝料）、過失割合が主な争点でした。交渉ではまとまらず訴訟となり、開業予定であった事業の準備状況、後遺症についての医師との面談、事故現場の調査も行い詳細な主張を行った結果、事前認定で後遺障害非該当となったにもかかわらず、裁判官から過失割合を含め当方に有利な和解案を引き出すことに成功し、訴訟上の和解が成立しました。

通院中から弁護士がつき、通院及び後遺障害等級認定をサポートし、後遺障害等級９級の認定を得ました。休業損害と逸失利益が主な争点でした。保険会社の対応が不誠実であったため、交通事故紛争処理センターを活用し、主婦の休業損害及び逸失利益につき詳細な主張を行った結果、大幅な増額に成功しました。